Докатились. О позитивной и негативной российской оппозиции

Я думал, что обойдётся. Но, судя по всему, не обойдётся. Размежевание между российскими демократами, верящими в Россию, и российскими демократами, не верящими в Россию, похоже, становится антагонистическим, как любили говорить марксисты.

Далее, для краткости, российских демократов, верящих в Россию и собирающихся принять активное участие в строительстве новой нормальной России, я буду называть «позитивной оппозицией», а российских демократов, не верящих в Россию и собирающихся разделить её на несколько государств, по сути ликвидировав Россию как многовековую историческую страну, я буду называть «негативной оппозицией». Мог бы, конечно, назвать более точно: «конструктивной оппозицией» и «деструктивной оппозицией», ну да ладно.

Если до недавнего времени позитивную и негативную демократическую оппозицию объединяло жёсткое неприятие путинской диктатуры, принципиальная антивоенная позиция и солидарность с Украиной, то сегодня этого уже мало для единства российской демократической оппозиции в её противостоянии милитаристской диктатуре Владимира Путина.

Сегодня российская негативная оппозиция, по сути, требует от российской позитивной оппозиции присягнуть на верность идее дезинтеграции России и вообще отказаться от намерения строить «Прекрасную Россию будущего», и согласиться с тем, что России как исторического государства и региональной державы просто не должно быть. Это требование фактически было оформлено в дискуссии, развернувшейся вокруг пресс-конференции Яшина/Кара-Мурзы/Пивоворова.

В этой ситуации вести содержательный политический спор бесполезно – раскол ценностный, и обе стороны имеют полное право на свою выстраданную позицию. Поэтому российской позитивной либеральной демократии рано или поздно придётся жёстко и публично размежеваться с российской негативной либеральной демократией. Ибо нелепо добиваться власти в послепутинской России, неся за собой шлейф её расчленителя и ликвидатора. Я понимаю, что у России есть серьёзные проблемы с федерализмом, с продолжающейся с советских времён невероятной концентрацией власти в Москве в ущерб регионам, с всё нарастающим цивилизационным расколом между исламскими республиками Кавказа и исторической европейско-христианской Россией, с подъёмом этнического самосознания в национальных республиках Центральной России и Сибири.

Я понимаю, что границы национальных государств не вечны и не сверхценны, всякое в мире бывает – сверхценны только жизни людей и порывы к свободе. Иногда для сохранения мира и благополучия людей полезно бороться за сохранение целостности государства, а иногда полезно и пойти на ту или иную дезинтеграцию. Проблемы большого постимперского государства, каковым является Россия, – не уникальны, их переживали и переживают многие страны мира. И это именно проблемы, а не смертельные диагнозы, их просто нужно решать, причем решать в отсутствие универсальных на все времена рецептов. Но возвращаться в Россию, активно участвовать в её политической жизни не для того, чтобы решать её проблемы, а для того, чтобы воспользоваться этими проблемами и спровоцировать распад России «на благо мира, гуманизма и мирового сообщества» – это уже перебор.

Я считаю, что идея ликвидации России как страны, не заслуживающей существования, в виде раздела её на один-два десятка малых государства – это даже не политический проект, это какой-то мистический продукт невротически изменённого сознания, нашедшего в разрушительной ненависти к собственной стране спасение от мучительного чувства вины и бессилия, завладевшего авторами.

С начала ХХ века по вине Германии в мире погибло несоизмеримо больше людей, чем погибло по вине России в этот же период (российские вожди вообще умудрялись уничтожать преимущественно собственный народ). С точки зрения числа загубленных душ и масштабов причинённых Европе разрушений германский империализм и фашизм оставил далеко позади российский коммунизм и путинизм, вместе взятые. Но германским антифашистам даже в голову не приходило выкупить у мира своё чувство вины ценой раздела и геополитического разрушения своей больной родины. Им это не приходило в голову даже в периоды максимальных успехов Адольфа Гитлера. Несмотря ни на что, для германских антифашистов Германия всё равно была превыше всего. Для них уничтожению подлежал именно фашизм, а не Германия.

Значительная часть наших антипутинстов совсем другие… Я вообще не понимаю, как современно образованные, гуманитарно продвинутые люди могут взять на вооружение абсолютно антинаучную, мракобесную, человеконенавистническую и, по сути, фашистскую идею о вине, врождённой патологичности и наказании целого народа…

19 августа 2024 года                                                   Игорь Аверкиев